Polkadot
Kusama
SW
SW
Shape
Shape

Polkadot Deep Dive

Q3 2022

Shape
Shape

Présentation de la première carte interactive de l'écosystème Polkadot & Kusama

Qu'est-ce que Polkadot ? Au troisième trimestre 2022, les plus grands médias, podcasts et plateformes de conseils financiers posaient cette même question. Un protocole layer 0 doté d’un consensus Nominated Proof-of-Stake signifie que Polkadot et Kusama sont en mesure de résoudre le trilemme de la blockchain : le système est sécurisé, évolutif et très décentralisé, il permet à une pléthore de parachains (blockchains layer 1) et d'applications décentralisées (DApps) de fonctionner sans accroc.

Dans le but de fournir une image panoramique de l'écosystème Polkadot et Kusama en constante expansion, SubWallet s'est associé à Parity Technologies pour créer la première carte interactive de l'écosystème Polkadot et Kusama couvrant plus de 500 projets dans 25 catégories, ainsi que cette série de rapports Polkadot Deep Dive. Des catégories DeFi, SocialFi, Identité, Places de marché NFT, Métavers, Jeux, DAO ; ou encore Bridge, Infrastructure, Smart Contract, Outils, Données et Solutions de Confidentialité : au troisième trimestre 2022, l'écosystème Polkadot et Kusama débordait d'activités et était plein de promesses.

Shape
Shape
Shape
Shape
Shape

Vue d’ensemble de l’écosystème

Situation financière & activité de développement

L'hiver crypto s'est poursuivi pendant troisième trimestre 2022, mais DOT a démarré du bon pied. Avec un cours d'ouverture de 7,05$ le 1er juillet, DOT a poursuivi sa tendance haussière et a atteint un sommet à 9,66$ le 13 août avec une capitalisation boursière de 10,28 milliards de dollars. Cependant, un zoom arrière sur l'année en cours montre que les performances du troisième trimestre sont plus faibles que celles des deux trimestres précédents. Le 21 septembre, le DOT a chuté à 6,00$ avec une capitalisation boursière de 6,89 milliards de dollars, soit une perte de 75,60% par rapport au début de l'année.

blur blur

Prix du jeton par rapport à l'activité de développement

L'envolée à 10,51 milliards de dollars le 10 août a poussé Polkadot au-dessus de Dogecoin dans le classement de la capitalisation boursière, mais avec ce plongeon dans la seconde moitié du troisième trimestre, Polkadot a de nouveau perdu sa position au profit de Dogecoin et se classe maintenant au 11e rang en termes de capitalisation boursière.

Le prix du KSM a atteint son sommet plus tôt que celui de DOT, le 22 juillet à 69,60$, mais a connu une chute brutale pour descendre jusqu'à 37,77$ le 19 septembre, avec une capitalisation boursière de 339,65 millions de dollars. Là encore, le prix du KSM et la capitalisation boursière ont évolué de manière relativement similaire à ceux de DOT.

blur blur

Comparaison des activités de développement

Shape
Shape
Shape
Shape
Shape

Top 10 des réseaux par activité de développement sur 30 jours

# Project Activité de développement
1
DOTPolkadot DOT
494.93
2
KSMKusama KSM
494.93
3
ADACardano ADA
429.23
4
ETHEtherum ETH
386.47
5
SNTStatus SNT
347.87
6
FILFilecoin FIL
314
7
MIOTAIOTA MIOTA
301.33
8
ATOMCosmos ATOM
300.5
9
MANADecentraland MANA
295.7
10
VEGAVega Protocol VEGA
286.57

Alors que le prix des jetons ne cessait de baisser, les activités de développement de Polkadot sont montées en flèche. Santiment mesure l'activité de développement par le nombre d'événements liés à la construction qu'un projet génère dans ses dépôts Github publics, tels que la publication d'un commit, la création et la fusion de pull requests, ou la sortie de nouvelles versions. Tout un chacun peut facilement voir que les activités de développement de Polkadot étaient constamment et significativement plus élevées au troisième trimestre par rapport au deuxième et au premier trimestre, en particulier en septembre. Polkadot a facilement dépassé Ethereum, Solana, Near ou Polygon et n'a été devancé que par Cardano la plupart du temps.

Bien que les activités de développement de Polkadot étaient globalement inférieures à celles de Cardano, son modèle était plus cohérent. Du 1er au 20 septembre, Polkadot a pris le dessus sur Cardano. Ainsi, tout au long du mois de septembre, le classement de Santiment des activités de développement sur 30 jours a montré l'avance persistante de Polkadot et de Kusama.

Shape
Shape
Shape
Shape

Décentralisation & sécurité

Un rapport explorant le statut de décentralisation des principaux réseaux publié le 25 juillet par Ultimate Money a révélé que le coefficient Nakamoto de Polkadot surclassait largement celui des layer 1 étudiés: 3 fois plus élevé que Solana et Avalanche et près de 12 fois plus élevé que Cosmos, Near et BSC. Inventé en 2017 par l'ancien directeur technique de Coinbase, Balaji S. Srinivasan, et nommé d'après le fondateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, le coefficient de Nakamoto combine le coefficient de Gini et la courbe de Lorenz pour mesurer le seuil minimum requis pour perturber un réseau, un nombre plus élevé indiquant un niveau de décentralisation plus élevé.
Même si Polkadot ne compte que 297 validateurs, soit 15,84% et 22,90% par rapport à Solana et Avalanche respectivement, la conception sharded et le mécanisme de consensus de preuve d'enjeu nommé (NPoS) permettent une meilleure distribution des enjeux, augmentant ainsi le niveau de décentralisation. Maintenant que les pools de nomination sont opérationnelles sur Westend et Kusama et qu'elle seront bientôt déployées sur Polkadot, le réseau sera encore plus décentralisé car la mise minimale pour obtenir des récompenses sera abaissée ce qui permettra à davantage de détenteurs de jetons de participer. L'interaction avec la blockchain se fera probablement de manière décentralisée et avec une confiance réduite grâce à l’intégration light client via Substrate Connect.
blur blur

Coefficient de Nakamoto des principaux réseaux

Auparavant, si un utilisateur choisissait de ne pas exécuter un nœud complet en raison de ses difficultés techniques et de sa consommation de ressources, il devait le plus souvent compter sur un nœud appartenant à un tiers pour interagir de manière pratique avec la blockchain, ce qui présente un unique point de défaillance centralisé. Light client résout ces deux problèmes : d'une part, il consomme beaucoup moins de ressources en téléchargeant uniquement les blocs d’en-tête et non la chaîne entière ; d'autre part, il vérifie si une réponse fournie par un nœud complet correspond aux en-têtes et n'a donc pas besoin de faire confiance au nœud.
Au moment de la rédaction de cet article, les principaux portefeuilles de l'écosystème Polkadot et Kusama tels que SubWallet, Polkadot {.js} et Nova Wallet, ont intégré light client pour fournir aux utilisateurs une expérience fluide dans l'esprit de la décentralisation. SubWallet et Nova Wallet ont également étendu le support au portefeuille hardware Ledger et aux QR de Parity Signer et Stylo pour ajouter une couche supplémentaire de sécurité pour les utilisateurs suite aux incidents du mois d'août. Malgré les graves problèmes causés par le piratage du pont Nomad le 1er août et l’erreur de mint d'aUSD par Acala le 14 août, la sécurité de Polkadot est restée forte.
blur blur

Consommation d'électricité par les principaux réseaux Proof-Of-Stake

  Nœuds
[# total]
Transactions
[Tx/an]
Consommation totale d'électricité
[kWh/an]
Électricité par nœud
[kWh/an]
Électricité par transaction
[Wh/Tx]
Émissions totales de carbone
[tCO2e/an]
ADACardano
3,002 11.9 mn 598,755 199.45 51.59 284.41
DOTPolkadot
297 4.0 mn 70,237 236.49 17.42 33.36
SolSolana
1,015 11.8 bn 1,967,930 1,938.85 0.166 934.77
TezosTezos
375 2.5 mn 113,249 250.99 41.45 53.79
AvalancheAvalanche
1,084 93.9 mn 489,311 451.39 4.76 232.42
AlgorandAlgorand
1,190 190.0 mn 512,671 430.82 2.70 245.52

On pourrait penser que plus un réseau est décentralisé, plus il consomme d'électricité, comme dans le cas des chaînes de preuve de travail comme Bitcoin et Ethereum 1.0. Ce n'est pas nécessairement le cas des systèmes de preuve d'enjeu. Selon le rapport sur l'efficacité énergétique du CCRI publié en janvier 2022, Polkadot consomme la plus faible quantité d'électricité annuelle et, par conséquent, émet le moins de carbone annuellement. Ce résultat n'a rien à voir avec le total des transactions; pour obtenir la consommation totale d'électricité, l'équipe du CCRI a d'abord calculé la consommation moyenne d'énergie par nœud pour chaque réseau en fonction des exigences matérielles, avant de la multiplier par le nombre total de nœuds. Parmi les six blockchains étudiées, Polkadot a le plus petit nombre de nœuds et la deuxième plus faible consommation d'électricité par nœud, ce qui en fait la blockchain la plus verte.

Détenteur de jetons & investisseur

Le 28 septembre, le nombre total de détenteurs de DOT a franchi la barre des 1 000 000. La baisse du marché a toutefois laissé des traces. Au troisième trimestre 2022, il y a eu 1695 nouveaux détenteurs par jour en moyenne, soit 20,61% de moins qu'au deuxième trimestre (2135) et 44,61% de moins qu'au premier trimestre (3060). Le 30 septembre, pour la première fois de l'année, l'augmentation quotidienne du nombre de détenteurs a été inférieure à 1000, soit 824 nouveaux détenteurs. Comme pour le prix et la capitalisation boursière, le profil des détenteurs de KSM était également similaire à celui du DOT.

blur blur

Aperçu de comptes Polkadot et Kusama

Au 5 octobre, la plus grande baleine DOT détenait 58,61 millions de DOT, soit environ 374,80 millions de dollars, dont 47,46% étaient mis en jeu (stake). Les baleines KSM étaient plus modestes, la plus grande ne détenant que 492 990 KSM, soit environ 21,12 millions de dollars.

blur blur

Les sociétés de capital-risque investissant dans l'écosystème de Polkadot & Kusama

Du côté des investisseurs, plus de 400 sociétés de capital-risque (VC) ont investi dans l'écosystème Polkadot et Kusama, détenant des jetons de la chaîne de relais, des parachains et des DApps. DFG et AU21 sont évidemment les plus fervents adeptes de l'écosystème, avec respectivement 45 et 40 projets dans leurs portefeuilles. NGC Ventures, Hypersphere, Illusionist Group et CMS Holdings ont tous investi dans plus de 30 projets.

Shape
Shape
Shape
Shape

Parachain

Le troisième trimestre 2022 s'est conclu le 30 septembre par une victoire aux enchères par OAK Network, ce qui en fait le 28e parachain sur Polkadot. Quant à Kusama, 54 enchères au total ont été réalisées avec succès ouvrant la voie à 41 parachains. Etant donné que XCM (Message Inter-Chaine: un format de messagerie qui permet la communication entre les systèmes du consensus) a été lancé sur Kusama bien avant Polkadot; 24 chaînes ont ouvert des canaux XCM entre elles sur Kusama, soit deux fois plus que sur Polkadot.

Transferts XCM des principales parachains Polkadot & Kusama au troisième trimestre 2022

En termes de quantité de transfert XCM, les six premières positions appartiennent à trois paires de réseaux frères: Moonbeam/Moonriver, Acala/Karura et Parallel/Heiko. Malgré que Parallel ait pris la tête du classement avec 1 million de dollars d'actifs transférés en une semaine en septembre, Parallel semble être à la traîne des six autres grands réseaux sur le long terme. Parmi ces derniers, Moonbeam est resté le plus actif au troisième trimestre, accumulant 56,88 millions de dollars de valeur reçue sur un total de 19 160 transactions et 39,68 millions de dollars de valeur envoyée sur 10 319 transactions. Le 8 septembre, le réseau a également enregistré 10 millions de transactions et a dépassé les 300 000 adresses uniques quatre jours plus tard.

Acala arrive en deuxième position avec 21,89 millions de dollars de valeur reçue et 27,05 millions de dollars de valeur envoyée. Manifestement, les incidents du mois d'août qui ont entraîné l'arrêt de l'activité sur le réseau pendant un mois n'ont pas eu beaucoup d'impact sur le trimestre. Le 5 octobre, Acala a officiellement repris ses opérations sur toutes les fonctionnalités, promettant un retour remarquable au quatrième trimestre.

Shape

Gouvernance & subventions

Suite à l'introduction de la Gouvernance 2.0 qui a été discutée dans le rapport Polkadot Deep Dive H1 2022, le 26 septembre Gavin Wood a publié la première ébauche du manifeste du Polkadot Fellowship appelant les "développeurs principaux et les experts techniques des protocoles" à postuler pour être membres. Dans le cadre de la gouvernance 2.0, le Polkadot Fellowship remplacera l'actuel comité technique et aura trois responsabilités principales: fournir des conseils techniques au système de gouvernance, maintenir et construire les protocoles essentiels, et promouvoir l'éducation de la technologie et la philosophie de Polkadot. Pour garantir que le Fellowship existe dans le but de faire avancer la décentralisation politique du réseau, aucun pouvoir de décision contre la volonté de la communauté n'est accordé à ce groupe d'experts.

blur blur

Activité de la trésorerie DOT

Au cours de ce trimestre, la trésorerie DOT a reçu 30 propositions au total, parmi lesquelles 24 ont été financées pour un montant total de 439 757,317 DOT soit environ 2,85M$. La trésorerie de KSM a également dépensé un montant comparable pour 22 propositions attribuées pour 48 038,944 KSM soit environ 2,10M$. Des discussions sur la façon d'améliorer le processus de gouvernance et de dépenses de la trésorerie sont en cours dans le Forum Polkadot (une nouvelle plate-forme pour des conversations constructives sur tout ce qui concerne Polkadot).

Subventions de la Fondation Web3 par catégorie

Outre les trésoreries DOT et KSM, les équipes de projects qui souhaitent construire sur Substrate peuvent postuler au programme de subventions de la fondation Web3. Le 28 juillet, l'équipe de la Fondation Web3 a annoncé qu'elle avait atteint une nouvelle étape dépassant les 400 projets avec un total de 415 demandes acceptées parmi les 1054 reçues. 41,5% des projets financés ont développé des modules d'exécution et des chaînes, ce qui en fait la catégorie dominante parmi les bénéficiaires. Le développement de l'interface utilisateur et les outils de développement viennent ensuite, avec respectivement 13,2% et 11,1% des subventions.

L'économie DeFi

Abréviation de "finance décentralisée", la DeFi était sans aucun doute le segment le plus porteur avec le plus grand nombre de projets dans l'écosystème Polkadot et Kusama. La part de marché en termes de parachains était largement répartie entre les principaux réseaux, notamment Moonriver, Moonbeam, Acala, Parallel, Astar et Karura. Les réseaux frères Moonbeam/Moonriver combinés représentaient 126,25 millions de dollars de TVL, soit 44,7% de la TVL totale, plus de deux fois le total d'Acala et Karura qui était de 22%. Dans l'ensemble, la différence entre les chaînes n'est pas significative, ce qui signifie que l’ordre du top 5 peut être modifié à tout moment.
blur blur

Valeur totale bloquée par chaîne

Dans le dernier rapport Polkadot Deep Dive, nous avons divisé les projets DeFi par layer et séparé les parachains des DApp. Cette fois-ci, nous faisons les choses différemment en abordant les produits DeFi indépendamment du layer pour une comparaison plus objective. Les quatre principales analyses de produits sont les DEX (AMM), les marchés monétaires de prêt et d'emprunt, le staking liquide et les Stablecoin. Notez qu'en raison d'une interruption d'activité d'un mois, nous excluons Acala de cette section.
Shape
Shape
Shape
Shape
Shape
Shape
Shape
Shape
Shape

DEX (AMM)

Dans cette section, nous étudions 13 DEX (échanges décentralisées - AMM) natifs ou multi-chaînes sur Polkadot et Kusama. Pour faciliter la visualisation, nous les séparons en deux groupes: ceux dont la valeur totale moyenne bloquée (TVL) au troisième trimestre était supérieure à 10 millions de dollars, et ceux dont la valeur était inférieure à 5 millions de dollars.

Il est intéressant de noter qu’au troisième trimestre les cinq premiers DEX étaient tous des produits de DApp plutôt que de parachain. ArthSwap est resté le DEX numéro un sur Astar Network même avec la concurrence de Zenlink, tandis que Solarbeam était le seul représentant de Moonriver Network dans le classement. Comparé au DEX natif de Moonbeam Network StellaSwap, et au DEX multi-chaîne Curve Finance, ces trois projets n'ont pas connu une grande volatilité au cours de la période étudiée.

blur blur

DEX dont la TVL moyenne est supérieure à 10 millions de dollars

L'impact du piratage du pont Nomad sur StellaSwap ne pourrait être plus clair: en l'espace d'une journée, du 1er au 2 août, sa TVL a été divisée par trois, passant de 31,56 millions de dollars à 11,21 millions de dollars. À partir de ce moment, la TVL de StellaSwap a oscillé autour de 8,75 millions de dollars, atteignant un pic le 12 août à 13,46 millions de dollars et un creux le 6 septembre à 6,60 millions de dollars. Ce malheureux incident a visiblement fait chuter StellaSwap loin de sa première position, passant à la cinquième position à partir de la mi-août. Dans le cadre de son processus de reconstruction, l'équipe a soumis une proposition de subvention de l'écosystème Moonbeam de niveau 3 d'un montant total de 7 833 600 GLMR (environ 3,89 millions de dollars) pour encourager le farming stratégique au cours des six prochains mois. Cette proposition a été acceptée par vote communautaire le 9 octobre.

Bien que fonctionnant également sur Moonbeam comme StellaSwap, Curve Finance n'a pas été affecté par le piratage du pont Nomad puisque Curve ne dépendait pas d’actifs dérivés mais reposait plutôt sur le pool d'actifs de staking liquide de Lido (xcDOT/stDOT). En fait, le DEX multi-chaîne a profité de l'occasion pour doubler rapidement sa TVL en une semaine seulement, ainsi du 11 au 18 juillet la TVL de Curve est passé de 4,78 millions de dollars à 9,24 millions de dollars. A partir du 9 août, Curve Finance a constamment devancé la course à la TVL, et à la fin du troisième trimestre, sa TVL avait augmenté de 499 % par rapport au début du trimestre.

blur blur

DEX dont la TVL moyenne est inférieure à 5 millions de dollars

Dans le classement de la TVL inférieur à 5 millions, Beamswap n'a pas réussi à maintenir sa position de leader très longtemps: la forte baisse de sa TVL a obligé Beamswap a céder sa place à Karura et Beefy sur Moonbeam après la première quinzaine de juillet. Après avoir annoncé 1 million de dollars de GLINT en staking, la TVL du DEX Beamswap a presque doublé en un jour, passant de 3,59 millions de dollars à 6,51 millions de dollars le 31 juillet, avant de retomber à 4,08 millions de dollars trois jours plus tard.

Tout comme Beamswap, la TVL de Beefy sur Moonbeam a également connu une chute spectaculaire de 35,59%, passant de 3,99 millions de dollars le 1er août à 2,57 millions de dollars le 2 août, probablement en raison du retrait panique après le piratage Nomad. Alors que Beefy sur Moonriver n'a pas connu de grandes fluctuations de TVL au troisième trimestre, la TVL de Beefy sur Moonbeam a augmenté de 258,13% en l'espace de 8 jours, passant de 2,03 millions de dollars le 29 août à 5,24 millions de dollars le 6 septembre, et est restée relativement stable en tête du classement pour le reste de la période.

Si Beamswap et Beefy sur Moonbeam ont dominé le premier et le dernier tiers du troisième trimestre, Avault Finance a été la star du tiers intermédiaire. Lancé le 8 juillet avec une valeur de départ modeste de 1,10 million de dollars, Avault a progressivement progressé avant de réaliser une augmentation impressionnante de près de deux fois en deux jours, passant de 3,07 millions de dollars le 9 août à 6,10 millions de dollars le 11 août. Il sera intéressant de voir comment se déroulera la compétition entre ces trois DEX à la fin de l'année 2022, car leurs TVL se sont presque téléscopées à la fin de ce trimestre.

Prêts & emprunts (marché monétaire)

Sans surprise, Moonwell Artemis a souffert de la même manière que StellaSwap: en trois jours, sa TVL a chuté de 78,45%, passant de 103,04 millions de dollars le 1er août à 22,20 millions de dollars le 4 août, ce qui l'a fait passer de la première à la troisième position dans un classement de quatre projets. Pour reconstruire le protocole, Moonwell Artemis a soumis une proposition de subvention à la Fondation Moonbeam d'une valeur de 4 166 400 GLMR (environ 2,08 millions de dollars), qui a été approuvée le 9 octobre.

À cause de cet incident, Parallel s'est hissé en tête de la course aux prêts dans les deux derniers tiers du troisième trimestre, dépassant les 75 millions de dollars de TVL à son sommet le 6 août. En bas du tableau, Starlay a perdu 47,79 % de sa TVL depuis pour ce trimestre qui avait débuté à 13,18 millions de dollars.

blur blur

TVL des protocoles de prêt et d'emprunt

Staking Liquide

Il est évident que les principaux produits de Parallel étaient les prêts et les emprunts (marché monétaire) et le staking liquide plutôt que le DEX. Tout au long du troisième trimestre, la valeur total bloquée en staking liquide est restée relativement stable autour de 15 millions de dollars à l'exception de deux baisses, l'une à 13,35 millions de dollars le 9 août et l'autre à 12,15 millions de dollars le 18 septembre. Après la deuxième baisse, la TVL de Parallel a oscillé autour de $12M et a convergé avec celle de Lido sur Moonbeam.
Ce trimestre Bifrost a doublé ses campagnes d'incitation au staking liquide, en lançant le Rainbow Boost 2.0 du 29 juin au 13 juillet et le Rainbow Boost 3.0 du 8 au 23 août, mais cela n'a pas suffi à concurrencer Lido sur Moonbeam dans la seconde moitié du 3e trimestre. Malgré une entrée en course tardive, Lido sur Moonbeam a conclu le 3e trimestre avec une hausse de 216,68% de sa TVL par rapport au 5,69 millions de dollars à la date de lancement. Il est intéressant de remarquer que la plus forte hausse de la TVL de staking liquide de Bifrost s'est produite en dehors de la période de la campagne, passant de 5,76 millions de dollars le 21 juillet à 9,51 millions de dollars le 23 juillet.
blur blur

TVL des protocoles de staking liquide

Shape
Shape
Shape
Shape

Stablecoin

La plus formidable nouvelle concernant les stablecoins ce trimestre est probablement le lancement de Tether sur Polkadot avec une offre initiale de 3 millions d’USDT après avoir discrètement augmenté son offre sur Kusama à 3,5M USDT. Juste après le lancement, Astar Network a été la toute première parachain à ouvrir les transferts XCM d'USDT, et Moonbeam Network a rapidement suivi en mettant à disposition l’USDT natif de Polkadot sur sa DApp.

blur blur

Émission totale de Stablecoin

Indépendamment de l'incident avec Acala, l'émission d'aUSD sur Karura n'a pas fluctué en dehors de la fourchette comprise entre 3,77 millions et 4,81 millions de dollars. La circulation du stablecoin BAI d'AstridDAO a été au contraire plus volatile. Débutant le trimestre à 5,75 millions de dollars le 6 juillet, soit 1,5 fois plus que l'émission d'aUSD sur Karura, la circulation de BAI a progressivement diminué et est officiellement tombée sous celle de son concurrent le 26 juillet. En l'espace de trois mois, BAI a perdu près de la moitié de sa capitalisation boursière. Alors qu'Acala a repris ses activités et que USDC a annoncé son intention de se lancer sur Polkadot, la concurrence entre les monnaies stables natives devrait être plus rude que jamais d'ici la fin 2022.
Shape
Shape
Shape
Shape

Non-fungible token (NFT)

Place de marché NFT

Le segment NFT a été très dynamique ce trimestre, avec des activités couvrant les places de marché NFT, la GameFi et les projets de Métavers. Un mois après son lancement, la place de marché NFT basée sur Moonbeam, Raresama, a battu le record en dépassant les 2 000 000 GLMR en volume, soit environ 927 000 dollars. Outre Raresama, d'autres représentants de l'écosystème Moonbeam/Moonriver dont tofuNFT et Moonbeans, ont également fait état d'un volume de ventes remarquable.
blur blur

Volume quotidien du marché NFT

On peut facilement voir que le volume des ventes de tofuNFT sur le réseau Moonbeam est le plus souvent en tête du classement quotidien: sur les 93 jours du troisième trimestre, tofuNFT sur Moonbeam a enregistré le plus gros volume pendant 58 jours, soit 63,37%. Au total, 86 078 dollars de NFT ont été vendus sur tofuNFT sur Moonbeam, soit plus du double du montant vendu sur Moonbeans sur Moonriver (41 166$) et presque quatre fois plus que le volume de Singular (22 115$).
Shape
Shape
Shape
Shape

GameFi

GlimmerApes, la première collection NFT jamais vendue sur le réseau Moonbeam s'est classée première en termes de volume de ventes et a dépassé le deuxième du classement, GLMR Jungle d’une large marge de 35 000 GLMR, soit environ 14 800 dollars. Cependant, les deux collections ont été créées par GLMR Apes DAO, qui partie de The Great Escape, le premier jeu Play-to-Earn sur le réseau Moonbeam. Dès le premier mois de son lancement, le projet GameFi a franchi des étapes impressionnantes: environ 14 500 parties ont été jouées par 210 joueurs uniques et 8 800 GLMB ont été collectés par Jungle Bank tandis que 5 600 GLMB ont été brûlés. Deux versions Moonbeam des classiques CryptoPunks et Bored Ape Yacht Club (BAYC) sont arrivées respectivement troisième et quatrième.

MoonFit Beast and Beauty, une collection de l'application GameFi de fitness et de style de vie MoonFit s'est classée cinquième après seulement quelques mois de lancement. 500 NFT ont été épuisés en moins de 30 minutes lors du premier tour de vente pour une valeur de 39 500 GLMR, et 1500 NFT pour une valeur de 178 500 GLMR lors du second tour de vente soit un total de 218 000 GLMR pour les deux tours en volume de ventes sur le marché primaire. MoonFit Mint Pass, une collection gratuites sur liste blanche, a également enregistré un volume de ventes remarquable de 11 478,18 GLMR sur le marché secondaire.

Top 10 des collections de NFT sur le réseau Moonbeam par volume total

# Collection Volume
1
GlimmerApes

GlimmerApes

111 Propriétaires / 1,001 Articles

Moonbeam 128,353.37
2
GLMR Jungle

GLMR Jungle

520 Propriétaires / 3,333 Articles

Moonbeam 93,229.1
3
Moonbeam Punks

Moonbeam Punks

1149 Propriétaires / 4,200 Articles

Moonbeam 62,531.03
4
Moonbeam BAYC

Moonbeam BAYC

111 Propriétaires / 1,001 Articles

Moonbeam 49,189.45
5
MoonFit Beast & Beauty

MoonFit Beast & Beauty

632 Propriétaires / 2,000 Articles

Moonbeam 41,398.08
6
Ultimate Harvest Moon

Ultimate Harvest Moon

9,504 Propriétaires / 41,552 Articles

Moonbeam 35,049.84
7
MOONPETS

MOONPETS

622 Propriétaires / 5,000 Articles

Moonbeam 30,269.17
8
Moonbeam Ape Yatch Club

Moonbeam Ape Yatch Club

111 Propriétaires / 1,001 Articles

Moonbeam 16,948
9
Bunch of Bananas

Bunch of Bananas

97 Propriétaires / 125 Articles

Moonbeam 13,077
10
MoonFit Mint Pass

MoonFit Mint Pass

1,889 Propriétaires / 2,998 Articles

Moonbeam 11,478.18
Shape
Shape
Shape
Shape

Métavers

Hormis GameFi, une autre section alimentée par des NFT s'est révélée très prometteuse au troisième trimestre: Métavers. Le 22 juillet, Efinity, la parachain Métavers de Polkadot, a annoncé s'associer à Square Enix pour publier des NFT sur la série de jeux vidéo préférée de tous les temps: Final Fantasy. Les NFT ne seront pas purement numériques, mais seront liés à des figurines physiques et à des cartes de collection basées sur Final Fantasy VII.
Par ailleurs, Bit.Country a lancé son Alpha Testnet le 30 juin et a attiré 2 millions de jetons AlphaNEER et près de 3 000 projets métavers au cours des deux premières semaines. Le 13 septembre, l'application Bit.Country Pioneer a été mise en ligne après que Bit.Country Pioneer ait remporté une enchère autofinancée pour le 52e emplacement parachain sur Kusama la veille.

Performance de l'application Bit.Country Pioneer

Catégorie
Jour après le lancement
1 jour 2 jours 3 jours 4 jours 5 jours 7 jours Total à ce jour
Projets métavers 29 45 66 89 117 136 210
Collections de NFT 80 117 164 218 282 322 503
NFTs mintés 920 933 1,050 - 1,598 1,848 2,801
NEER mis en jeu 3,005,944.98 2,340,936.68 3,591,736.88 3,561,266.38 3,532,112.38 3,603,074.88 4,364,764.61
BIT brûlés - - 74,499.40 96,102.75 101,123.79 102,812.79 204,608.14

Le succès de la campagne Alpha Testnet a eu un effet boule de neige pour l'application Pioneer: 9 heures après le lancement, 1 million de NEER avaient été mis en jeu, et ce chiffre est passé à plus de 3 millions à la fin du premier jour. À la fin de la première semaine, 136 projets de métavers et 322 collections de NFT avaient été créés avec 1 848 NFT, plus de 3,6 millions de NEER mis en jeu et plus de 100 000 BIT brûlés. L'équipe a poursuivi avec la vente Raw Land Block, qui a vu des enchères s'élever jusqu’à 5 150 NEER (environ 2 060$).

Le projet de métavers antérieur Skybreach de RMRK a également atteint une étape monumentale. Le 19 octobre, Skybreach a fait état de 14 905 parcelles dans les ventes de terrains cumulées avec un volume de plus de 1M xcRMRK.

DAO

Nées du fait que la blockchain se détourne de toute forme d'autorité centrale, les organisations autonomes décentralisées (DAOs) sont des entités structurelles dont le processus décisionnel est régi par des détenteurs de jetons votant collectivement et dont les activités sont entièrement rendues publiques sur une blockchain. Comme pour tout autre écosystème, les DAO sont indispensables à Polkadot et Kusama.
ChaosDAO

ChaosDAO

ChaosDAO, l'un des DAO les plus précoces et les plus influents de l'écosystème Polkadot et Kusama, a célébré son premier anniversaire le 13 juillet. ChaosDAO s'est toujours développée de manière 100% organique avec pour principe fondateur "la qualité plutôt que la quantité", et avec un objectif en tête: rassembler et connecter les individus les plus compétents du domaine. La DAO présente la collection de NFT Chaos-DAO Apes pour l'accès des membres et la gouvernance. Le 24 octobre, la collection avait enregistré un volume d'échange de près de 4 000 KSM, avec un prix plancher de 109 KSM et une vente la plus haute de 179 KSM. 23 DAOistes, les gardiens du serveur, gèrent actuellement ChaosDAO, dont des membres de projets notables de l'écosystème.

Astar Degens

Astar Degens

Comme son nom l'indique, Astar Degens est une DAO de VC (capital-risque) communautaire qui met l'accent sur l'écosystème Astar. Gérée par 10 membres du conseil de la DAO, Astar Degens a reçu, à la fin du mois de septembre 2022, plus d'un million d'ASTR en récompenses de leur dApp Staking et plus de 200 000 ASTR en redevances NFT sur tofuNFT. Pour obtenir des droits de vote dans la DAO, il faut posséder au moins un des 10 000 NFT Astar Degen Apes. Le 24 octobre, la collection avait un volume d'échange cumulé de 9,6M ASTR et un prix plancher de 1 800 ASTR.

GLMR Apes

GLMR Apes

Par coïncidence, les trois DAO discutées jusqu'à présent utilisent l'imagerie du singe pour leurs NFT de gouvernance. Comme mentionné ci-dessus dans la section GameFi, la collection de NFT GLMR Apes qui contient 1001 articles est la première collection de NFT vendue sur Moonbeam Network et est toujours en tête du classement sur le marché secondaire. Le Jungle Council est composé de 10 membres, dont la moitié fait partie de l'équipe principale et l'autre moitié est classée parmi les singes sages (Wise Apes).

Take Flight Alpha

Take Flight Alpha

Fondée en janvier 2022, la DAO TFA , composée de 30 membres, se concentre sur l'exploitation d'un nœud collateur pour Moonbeam Network et sur la création d'une communauté de plus de 600 participants. Ils conservent actuellement environ 4,5 millions de GLMR en valeur de staking pour leur collateur qui rapporte un rendement annuel de 29% aux délégués. En mai 2022, TFA DAO a introduit la collection NFT MooonPets composée de 5000 articles afin de gamifier la participation. Au troisième trimestre, le taux de rétention des détenteurs de MoonPets était d'environ 60 %.

Shape

Web3

Portefeuille

L’analyse du Web3 serait insuffisante sans les portefeuilles sans détention. À l'instar des identifiants Google ou Facebook aux applications Web2, le porte-monnaie Web3 est effectivement la passerelle et le premier point de contact pour les utilisateurs qui entrent dans le monde Web3 via les DApps. Dans l'écosystème Polkadot et Kusama, les portefeuilles peuvent être divisés en trois types: les portefeuilles traditionnels, les portefeuilles multi-chaînes et les portefeuilles natifs.
blur blur
Types Portefeuilles traditionnels Portefeuilles multi-chaînes Portefeuille natif
Exemples Polkadot {.js}, Fearless Wallet, Polkawallet Enkrypt, Math Wallet, Rabby SubWallet, Nova Wallet, Talisman
Compatibilité avec Substrate
Compatibilité EVM
UX/UI simple d'utilisation
Caractéristiques spécifiques aux substrats
Le tableau comparatif montre clairement comment les portefeuilles natifs surpassent les anciens portefeuilles et les portefeuilles multi-chaînes, notamment en termes d'interface utilisateur conviviale et de fonctionnalités spécifiques à Substrate, telles que l'affichage des crowdloans, le staking, les transferts XCM et les light clients. La concurrence entre les portefeuilles dans l'écosystème Polkadot et Kusama est donc largement tombée entre les mains de SubWallet, Nova Wallet et Talisman. Alors que Nova Wallet fonctionne comme une application mobile et Talisman comme une extension de navigateur, SubWallet est le premier à lancer à la fois une extension de navigateur et une application mobile.

SocialFi

Subsocial, la seule plateforme de médias sociaux décentralisée, a continué à se développer au troisième trimestre avec un total de 1 474 messages et 395 espaces créés au cours des trois mois. Au 25 octobre, près de 25 000 messages et plus de 10 000 espaces avaient été créés sur l'application Subsocial. Afin de motiver davantage les utilisateurs et d'étendre les services dans l'écosystème Subsocial, l'équipe a lancé Spacers, une collection de NFT avec 10 000 robots équipables sur RMRK. Ces NFTs agissent comme des accès VIP qui permettront de bénéficier de fonctionnalités premium sur Subsocial telles que l'énergie gratuite sur Subsocial, le domaine Dotsama .spacer gratuit et une visibilité accrue des posts.
blur blur

Activités quotidiennes de Subsocial au troisième trimestre 2022

Le troisième trimestre 2022 a également vu l'émergence d'une autre plateforme SocialFi axée sur la vidéo: Joystream. Semblant être la version Web3 de Youtube où chaque vidéo est un NFT, Joystream a enregistré une légère croissance au troisième trimestre; le nombre total de vidéos a augmenté de 7,70 % alors que le nombre total d'utilisateurs n'a augmenté que de 9,20 % par rapport au début du trimestre. Les projets du segment SocialFi dans l'écosystème Polkadot et Kusama doivent stimuler leurs activités de manière plus agressive, sinon ils resteront à la traîne derrière leurs concurrents des autres écosystèmes.
blur blur

Activités cumulées de Joystream au troisième trimestre 2022

Pont

L'expansion rapide de l'univers Web3 a entraîné une demande en plein essor de ponts permettant la communication et le transfert d'actifs entre différentes blockchains. Dans l'écosystème Polkadot et Kusama, le protocole XCMP permet des interactions sans failles entre les chaînes de niveau 1 via le format XCM, mais un pont est toujours nécessaire à l'heure actuelle si une parachain Polkadot ou Kusama souhaite s'ouvrir à d'autres écosystèmes. Vous trouverez ci-dessous la liste des ponts les plus importants qui ont fonctionné activement dans l'écosystème Polkadot et Kusama. Notez que tous les ponts sont bidirectionnels.
Nomad
Celer cBridge
Pour les principaux actifs enveloppés tels que USDT/USDC/DAI/WBTC/WETH/BUSD/BNB uniquement. Les autres jetons sont transférables entre Moonbeam, Moonriver, Shiden et toutes les autres chaînes qui supportent le multichain.
Multichain
Axelar
Wormhole
Interlay
Kintsugi
Snowfork
Helix Bridge

Réflexions finales

Le 22 octobre, Gavin Wood, cofondateur de Polkadot et de Parity, a annoncé qu'il quittait le poste de PDG de Parity Technologies pour prendre le titre d'architecte en chef. À sa place, le cofondateur de Parity et ancien directeur commercial, Björn Wagner, est devenu le nouveau PDG.

Cette décision marque un changement positif et prometteur de l'orientation de la croissance de Polkadot, car une plus grande attention sera accordée au développement de l'écosystème et à la croissance du nombre d’utilisateurs. Au cours des prochains mois, d'autres événements comme DOTinVietnam, le premier meetup officiel de Polkadot au Vietnam co-organisé par SubWallet et d'autres projets de premier plan dans l'écosystème, qui a attiré plus de 200 développeurs et investisseurs, auront lieu dans le monde entier et à une échelle beaucoup plus grande. L'explosion de Polkadot n'est donc qu'une question de temps.

Shape
Shape
Shape
Shape
Shape
Shape
Shape
Shape

Débutez avec Polkadot

SubWallet
Moonbeam
Bit.Country
Restez à l'écoute pour d'autres éléments sur les projets dans les prochains rapports!
Follow Our Twitter

À propos dedotinsights - Polkadot & Kusama Ecosystem Map

dotinsights est une initiative de SubWallet, le principal porte-monnaie non custodial de l'écosystème Polkadot et Kusama, axée sur la recherche. En fournissant des rapports approfondis sur Polkadot ainsi que la carte la plus complète et la plus à jour de l'écosystème Polkadot et Kusama avec le soutien de Parity Technologies, dotinsights a pour objectif de devenir le centre d'information et de recherche officiel et fiable de Polkadot.

Shape

Contributeurs

DJ Hà Trang

DJ Hà Trang

Chercheur principal
Alex Vu

Alex Vu

Ingénieur data
Le Bui

Le Bui

Concepteur Web
Dung Nguyen

Dung Nguyen

Développeur Front-end
Hieu Dao

Hieu Dao

Cofondateur et PDG
Frankie Kao

Frankie Kao

Cofondateur
et directeur créatif
Thony

Thony

Cofondateur
et responsable de la stratégie
Ryan Dinh

Ryan Dinh

Gérant du développement commercial
Kate Ha

Kate Ha

Chef d’équipe de la croissance
Emily Nguyen

Emily Nguyen

Responsable de la croissance | Traducteur vietnamien
Mabel Nguyen

Mabel Nguyen

Responsable du développement commercial | Traducteur vietnamien
Marco Da Rocha

Marco Da Rocha (Pitcoin)

Traducteur portugais
Eunice Feng

Eunice Feng

Traductrice chinoise
SrSlayer

SrSlayer

Traducteur espagnol
Rudy Wicaksono

Rudy Wicaksono

Traducteur Indonésien
Sang-hyun Rhee

Sang-hyun Rhee

Traducteur coréen
Takeshi Kuramochi

Takeshi Kuramochi

Traducteur japonais

Amis

Nous tenons à exprimer notre sincère gratitude aux amis qui nous ont soutenus et nous ont fourni des données afin que nous puissions réaliser ce rapport.
Shape