Polkadot
Kusama
SW
SW
Shape
Shape

Polkadot Deep Dive

Q3 2022

Shape
Shape

Introducción al Primer Mapa Interactivo del ecosistema de Polkadot & Kusama

¿Qué es Polkadot? En el tercer trimestre de 2022, los principales medios de comunicación, podcasts y plataformas de asesoramiento financiero se hacían la misma pregunta. Un diseño de protocolo fragmentado de capa 0 con consenso de prueba de participación nominada significa que Polkadot y Kusama pueden resolver el trilema de blockchain: el sistema es seguro, escalable y altamente descentralizado, lo que permite una gran cantidad de parachains (blockchains de capa 1) y aplicaciones descentralizadas (DApps) para ejecutarse sin problemas.

Con el objetivo de proporcionar una imagen panorámica del ecosistema de Polkadot y Kusama en constante expansión, SubWallet se ha asociado con Parity Technologies para crear el primer mapa interactivo del ecosistema de Polkadot y Kusama que cubre más de 500 proyectos que abarcan 25 categorías junto con esta serie de informes Polkadot Deep Dive . Desde las soluciones DeFi, SocialFi, Identitidad, Mercados NFT, Metaverso, Gaming, DAO hasta Puentes, Infrastructura, Contratos Inteligentes, Tooling, Datos y Privacidad, en el tercer trimestre de 2022, el ecosistema de Polkadot y Kusama estaba lleno de actividades y lleno de promesas.

Shape
Shape
Shape
Shape
Shape

Visión General del Ecosistema

Estado Financiero & Actividad de Desarrollo

El cripto invierno continua en el Q3 2022, pero DOT comenzó con el pie derecho. Con un precio de apertura de $7.05 el 1 de julio, DOT continuó su tendencia mayoritariamente al alza y alcanzó un máximo de $9.66, el 13 de agosto, con una capitalización de mercado de $10.28 mil millones. Sin embargo, una imagen ampliada del año hasta la fecha mostraría un rendimiento más débil del Q3 en comparación con los dos trimestres anteriores. El 21 de septiembre, DOT cayó a $6.00 a $6.89 mil millones de capitalización de mercado, una pérdida de 75.60% en comparación con el comienzo del año.

blur blur

Precio del Token vs. Actividad de Desarrollo

El aumento a la capitalización de mercado a $10.51 mil millones el 10 de agosto empujó a Polkadot por encima de Dogecoin en el ranking de capitalización de mercado, pero con esta caída en la segunda mitad del Q3, Polkadot perdió nuevamente su posición frente a Dogecoin y ahora ocupa el puesto 11 en términos de capitalización de mercado.

El precio de KSM alcanzó su punto máximo antes que DOT el 22 de julio a $69.60, pero cayó bruscamente y llegó a $37.77 el 19 de septiembre con una capitalización de mercado de $339.65M. Una vez más, el precio de KSM y el patrón de capitalización de mercado fueron relativamente similares a los de DOT.

blur blur

Comparación de actividades de desarrollo

Shape
Shape
Shape
Shape
Shape

Top 10 Redes Actividad de desarrollo

# Project Dev activity
1
DOTPolkadot DOT
494.93
2
KSMKusama KSM
494.93
3
ADACardano ADA
429.23
4
ETHEtherum ETH
386.47
5
SNTStatus SNT
347.87
6
FILFilecoin FIL
314
7
MIOTAIOTA MIOTA
301.33
8
ATOMCosmos ATOM
300.5
9
MANADecentraland MANA
295.7
10
VEGAVega Protocol VEGA
286.57

Si bien los precios de los tokens siguieron disminuyendo, las actividades de desarrollo en Polkadot se dispararon. Santiment mide la actividad de desarrollo por la cantidad de eventos relacionados con la construcción que genera un proyecto en sus repositorios públicos de Github, como enviar una confirmación, crear y fusionar solicitudes de extracción y lanzar nuevas versiones. Cualquiera puede ver fácilmente cómo las actividades de desarrollo en Polkadot fueron significativas y consistentemente más altas en el Q3 en comparación con el Q2 y el Q1, especialmente en septiembre. Polkadot superó fácilmente a Ethereum, Solana, Near y Polygon y solo quedó en segundo lugar detrás de Cardano la mayor parte del tiempo.

Aunque las actividades de desarrollo general de Polkadot fueron más bajas que las de Cardano, su patrón fue más consistente. Del 1 al 20 de septiembre, Polkadot se hizo cargo del reinado de Cardano. Es por eso que a lo largo de septiembre, el ranking de Actividad de Desarrollo de 30 días en Santiment mostró la ventaja persistente de Polkadot y Kusama.

Shape
Shape
Shape
Shape

Descentralización & Seguridad

Un informe que explora el estado de descentralización de las principales redes realizado por Ultimate Money publicado el 25 de julio, reveló que el coeficiente de Nakamoto de Polkadot superó a los de la capa 1 encuestados por un amplio margen, 3 veces más que Solana y Avalanche y casi 12 veces más que Cosmos, Near y BSC. Acuñado en 2017 por el ex CTO de Coinbase Balaji S. Srinivasan y nombrado en honor al fundador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, el coeficiente de Nakamoto combina el coeficiente de Gini y la curva de Lorenz para medir el umbral mínimo requerido para interrumpir una red, con un número más alto que indica un mayor nivel de descentralización.
Aunque Polkadot solo tiene 297 validadores, un 15.84 % y un 22.90 % de los validadores que Solana y Avalanche respectivamente, el diseño fragmentado junto con el mecanismo de consenso de prueba de participación nominado permite una mejor distribución de la participación, lo que aumenta el nivel de descentralización. Ahora que las pools de nominación están disponibles en Westend y Kusama y pronto se implementarán en Polkadot, la red estará aún más descentralizada ya que se reducirá el mínimo de participación para ganar recompensas y más poseedores de tokens podrán participar. Es probable que la interacción con la cadena de bloques sea descentralizada y de confianza minimizada gracias a la integración ligera del cliente a través de Substrate Connect.
blur blur

Coeficiente de Nakamoto de las redes principales

Anteriormente, si un usuario elegía no ejecutar un nodo completo debido a los desafíos técnicos y consumo de recursos, es probable que tuviera que depender de un nodo propiedad de un tercero para interactuar convenientemente con la cadena de bloques que presenta un único punto de fallo centralizado. El cliente ligero resuelve ambos problemas: por un lado, consume muchos menos recursos al descargar solo los encabezados de los bloques, no toda la cadena; por otro lado, verifica si una respuesta que proporciona un nodo completo coincide con los encabezados y, por lo tanto, no necesita confiar en el nodo.
En el momento de escribir este artículo, las principales billeteras del ecosistema de Polkadot y Kusama, como SubWallet, Polkadot {.js} y Nova Wallet, tienen un cliente ligero integrado para brindar a los usuarios una experiencia fluida en el espíritu de la descentralización. SubWallet y Nova Wallet también ampliaron el soporte para los firmantes de billetera fría Ledger y QR Parity Signer y Stylo para agregar una capa adicional de seguridad para los usuarios finales después de los incidentes de agosto. A pesar de los serios desafíos causados por el hackeo del puente Nomad el 1 de agosto y la acuñación errónea de aUSD de Acala el 14 de agosto, la seguridad fragmentada de Polkadot se mantuvo fuerte.
blur blur

Consumo de electricidad por las principales redes de Proof-of-Stake

  Nodos
[# total]
Transacciones
[Tx/year]
Consumo total de electricidad
[kWh/year]
Electricidad por Nodo
[kWh/year]
Electricidad por transacción
[Wh/Tx]
Emisión total de Carbono
[tCO2e/year]
ADACardano
3,002 11.9 mn 598,755 199.45 51.59 284.41
DOTPolkadot
297 4.0 mn 70,237 236.49 17.42 33.36
SolSolana
1,015 11.8 bn 1,967,930 1,938.85 0.166 934.77
TezosTezos
375 2.5 mn 113,249 250.99 41.45 53.79
AvalancheAvalanche
1,084 93.9 mn 489,311 451.39 4.76 232.42
AlgorandAlgorand
1,190 190.0 mn 512,671 430.82 2.70 245.52

Uno podría pensar que cuanto más descentralizada es una red, más electricidad consume, como en el caso de las blockchain de Proof of Work como Bitcoin y Ethereum 1.0. No necesariamente en el caso de los sistemas de Proof of Stake. Según el informe de eficiencia energética de CCRI publicado en enero de 2022, Polkadot consume la menor cantidad de electricidad anual y, en consecuencia, libera la menor cantidad de emisiones de carbono anuales. Este resultado no tiene nada que ver con las transacciones totales; Para obtener el consumo total de electricidad, el equipo de CCRI primero calculó el consumo de energía promedio por nodo para cada red en función de los requisitos de hardware antes de multiplicarlo por el número total de nodos. Entre las seis cadenas de bloques encuestadas, Polkadot tiene la menor cantidad de nodos y el segundo consumo de electricidad más bajo por nodo, por lo tanto, la blockchain más ecológica.

Token Holder & Inversor

El 28 de septiembre, el número total de titulares de DOT superó el hito de 1,000,000. Sin embargo, la recesión del mercado, aún dejó su huella. En el Q3 de 2022, hubo 1,695 nuevos titulares por día en promedio, un 20.61% menos en comparación con el Q2 (2135) y un 44.61% menos en comparación con el Q1 (3060). El 30 de septiembre, por primera vez en el año, el aumento diario de titulares fue inferior a 1000 con 824 nuevos titulares. Similar al precio y la capitalización de mercado, el patrón de soporte de KSM también era similar al de DOT.

blur blur

Revisión de Cuentas de Polkadot & Kusama

Para el 5 de octubre, la ballena más grande de DOT poseía 58.61M de DOT, aproximadamente $374.80M, de los cuales un 47.46% estaban en staking. Las ballenas KSM eran más modestas, y la más grande tenía solo 492,990 KSM, alrededor de $21,12M.

blur blur

VCs que invierten en los ecosistemas de Polkadot y Kusama

En cuanto a los inversores, más de 400 capitales de riesgo han invertido en el ecosistema de Polkadot y Kusama, guardando tokens en la relay chain, parachains y DApps. DFG y AU21 fueron evidentemente los más fervientes creyentes en el ecosistema, con 45 y 40 proyectos en sus carteras respectivamente. NGC Ventures, Hypersphere, Illusionist Group y CMS Holdings invirtieron en más de 30 proyectos.

Shape
Shape
Shape
Shape

Parachain

El Q3 de 2022 concluyó con una subasta ganadora para OAK Network el 30 de septiembre, lo que la convierte en la 28.ª parachain en Polkadot. En cuanto a Kusama, se realizaron con éxito 54 subastas en total para dar paso a 41 parachains. Desde que XCM, un formato de mensajería que permite la comunicación a través de sistemas de consenso, se lanzó en Kusama mucho antes que en Polkadot, 24 cadenas en Kusama habían abierto canales XCM entre sí, el doble que las cadenas que habían habilitado la transferencia XCM en Polkadot.

Transferencias XCM de Top Polkadot y Kusama Parachains en Q3 2022

En términos de valor de transferencia de XCM, las seis primeras posiciones pertenecían a tres pares de redes hermanas: Moonbeam/Moonriver, Acala/Karura y Parallel/Heiko. A pesar de encabezar la tabla con activos transferidos por un valor de $1M en una semana de septiembre, Parallel parecía estar detrás de otros seis grandes a largo plazo. Entre ellos, Moonbeam siguió siendo el más activo en el Q3, acumulando $56.88M en valor transferido con un total de 19,160 transacciones y $39.68M en valor transferido con 10,319 transacciones. La red también registró 10M de transacciones el 8 de septiembre y superó las 300.000 direcciones únicas sólo cuatro días después.

Acala ocupó el segundo lugar con un valor transferido de $21.89M y un valor transferido de $27.05M. Claramente, los incidentes de agosto que provocaron un período de un mes de interrupción de la actividad en la red no tuvieron mucho impacto en el transcurso de tres meses. El 5 de octubre, Acala reanudó oficialmente sus operaciones en todas las funcionalidades, prometiendo un regreso notable en el Q4.

Shape

Gobernanza & Subvenciones

Tras la introducción de Gobernanza 2.0 que se discutió en el informe Polkadot Deep Dive H1 2022, Gavin Wood publicó el primer borrador del Manifiesto de Polkadot Fellowship el 26 de septiembre, convocando a "desarrolladores principales y expertos técnicos en protocolos" para postularse para ser miembros. En Gobernanza 2.0, Polkadot Fellowship reemplazará al Comité Técnico actual con tres responsabilidades principales: brindar asesoramiento técnico al sistema de gobierno, mantener y crear protocolos básicos y promover la educación sobre la tecnología y la filosofía de Polkadot. Para garantizar que la Fellowship exista para avanzar en la descentralización política de la red, no se le otorga a este grupo de expertos ninguna autoridad para tomar decisiones en contra de la voluntad de la comunidad.

blur blur

Actividad de tesorería de DOT

En este trimestre, la tesorería del DOT recibió 30 propuestas en total, entre las cuales 24 fueron financiadas por un total de 439,757.317 DOT, aproximadamente $2.85M. La tesorería de KSM también gastó una cantidad de dinero comparable en 22 propuestas adjudicadas, 48,038.944 KSM, aproximadamente $2,10M. Discusiones sobre cómo mejorar el proceso de gobierno y gasto de tesorería están en curso en el Polkadot Forum, una plataforma recientemente introducida para conversaciones constructivas sobre todo lo relacionado con Polkadot.

Subvenciones de Web3 Foundation por categoría

Además de las tesorerías DOT y KSM, los equipos de proyectos que buscan construir sobre Substrate pueden solicitar el Programa de subvenciones de la Fundación Web3. El 28 de julio, el equipo de la Fundación Web3 anunció que habían alcanzado otro hito más, superando los 400 proyectos con un total de 415 solicitudes aceptadas entre 1054 recibidas. El 41.5% de los proyectos financiados desarrollaron cadenas y módulos de tiempo de ejecución, por lo que esta es la categoría dominante entre los destinatarios. Le siguieron el desarrollo de la interfaz de usuario y las herramientas de desarrollo, que representaron el 13.2% y el 11.1%, respectivamente.

La Economía DeFi

Abreviatura de finanzas descentralizadas, DeFi fue sin duda el segmento más próspero con la mayor cantidad de proyectos en el ecosistema de Polkadot y Kusama. La participación de mercado en términos de parachains se dividió en gran medida entre las principales redes, incluidas Moonriver, Moonbeam, Acala, Parallel, Astar y Karura. Las cadenas hermanas Moonbeam/Moonriver combinadas representaron $126.25M en TVL, que fue el 44.7% del TVL total, más del doble del total de Acala y Karura, que fue del 22%.
blur blur

Valor Total Bloqueado en cadena

TVL por Cadena Polkadot Deep Dive, dividimos los proyectos DeFi por capa y separamos la parachain de DApp. Esta vez, estamos haciendo las cosas de manera diferente al profundizar en los productos DeFi independientemente de la capa para una comparación más objetiva. Cuatro análisis de productos principales son DEX (AMM), Créditos y Préstamos (Mercado monetario), Staking Liquido y Stablecoin. Tenga en cuenta que debido a la pausa de actividad de un mes, dejaremos a Acala fuera de esta sección.
Shape
Shape
Shape
Shape
Shape
Shape
Shape
Shape
Shape

DEX (AMM)

En esta sección, examinamos 13 intercambios descentralizados (creadores de mercado automatizados) en Polkadot y Kusama, tanto nativos como multicadena. Para facilitar la visualización, los separamos en dos grupos: aquellos cuyo valor total promedio bloqueado (TVL) en el tercer trimestre fue superior a $10M y aquellos inferiores a $5M.

Curiosamente, los cinco principales líderes DEX en el Q3 fueron todos productos de DApp en lugar de parachain. ArthSwap siguió siendo el DEX número uno en Astar Network, incluso con la competencia de Zenlink, mientras que Solarbeam fue el único representante de Moonriver Network en el gráfico. En comparación con el DEX StellaSwap nativo de Moonbeam Network y el DEX Curve Finance de múltiples cadenas, estos tres proyectos no experimentaron mucha volatilidad en el período analizado.

blur blur

DEX con TVL promedio mayor a $10M

El impacto del hackeo del puente Nomad en StellaSwap no podría ser más claro: en un día, del 1 al 2 de agosto, su TVL se dividió tres veces, cayendo en picado de $31.56M a $11.21M. A partir de ese momento, StellaSwap TVL rondaba los 8,75 millones de dólares, alcanzando su punto máximo el 12 de agosto con 1$3.46M y tocando fondo el 6 de septiembre con $6.60M. Aparentemente, el desafortunado incidente había llevado a StellaSwap muy por debajo de la primera a la quinta posición que antes era imbatible desde mediados de agosto en adelante. Como parte del proceso de reconstrucción, el equipo presentó una propuesta de subvención del ecosistema Moonbeam de nivel 3 de 7,833,600 GLMR (alrededor de $3.89M) en total para incentivar granjas estratégicas en el transcurso de seis meses, que fue aprobada por votación de la comunidad el 9 de octubre.

Aunque también se ejecuta en Moonbeam como StellaSwap, Curve Finance no se vio afectado por el hackeo del puente Nomad, ya que no dependía tanto de los activos envueltos como del grupo de activos de staking líquido de Lido (xcDOT/stDOT). De hecho, el DEX multicadena aprovechó la oportunidad para duplicar rápidamente su TVL de $4.78M a $9.24M solo en la semana del 11 al 18 de julio. Curve Finance lideró constantemente la carrera de TVL desde el 9 de agosto y, al final del tercer trimestre, su TVL había crecido un 499% con respecto al inicio del trimestre.

blur blur

DEX con TVL promedio inferior a $5M

En la clasificación inferior de TVL, Beamswap no logró mantener su posición de liderazgo por mucho tiempo: la fuerte caída en su TVL significó que Beamswap tuvo que ceder ante Karura y Beefy en Moonbeam trás la primera quincena de julio. Después de anuciar el valor de $1M de GLINT apostado, DEX TVL de Beamswap casi se duplicó en un día, de $3.59M a $6.51M el 31 de julio antes de volver a sumergirse a $4.08M solo tres días después.

Al igual que Beamswap, Beefy on Moonbeam's TVL también experimentó una caída dramática del 35.59%, de $3.99M el 1 de agosto a $2.57M el 2 de agosto, probablemente debido a la retirada causado por el pánico después del incidente de Nomad. Mientras que la hermana Beefy on Moonriver no experimentó mucha fluctuación en TVL en el Q3, la TVL de Beefy on Moonbeam se disparó un 258.13% en el lapso de 8 días, de $2.03M el 29 de agosto a $5.24M el 6 de septiembre y se mantuvo relativamente estable por encima de el gráfico en el período restante.

Si Beamswap y Beefy en Moonbeam dominaron el primer y último tercio del Q3, Avault Finance fue la estrella del tercio medio. Lanzado el 8 de julio con un TVL inicial modesto de $1.10M, Avault se fue abriendo camino gradualmente antes de asegurar un aumento impresionante de casi dos veces en dos días, de $3.07M el 9 de agosto a $6.10M el 11 de agosto. Sería interesante ver cómo se desarrolla la competencia entre estos tres DEX cuando finaliza 2022, ya que su TVL casi choca a fines de este trimestre.

Créditos & Préstamos (Mercado Monetario)

Como era de esperar, Moonwell Artemis sufrió lo mismo que StellaSwap: en tres días, su TVL se desplomó un 78.45%, de $103.04M el 1 de agosto a $22.20M el 4 de agosto, empujándolo del primer al tercer puesto en una clasificación de cuatro proyectos. Para reconstruir el protocolo, Moonwell Artemis propuso una subvención de la Fundación Moonbeam valorada en 4,166,400 GLMR (aproximadamente $2.08M) y fue aprobada el 9 de octubre.

Debido a este incidente, Parallel se elevó para liderar la carrera de préstamos en los últimos dos tercios del Q3, superando los $75M en TVL en su punto máximo el 6 de agosto. En la parte inferior del gráfico, Starlay había perdido el 47.79 % de su TVL desde entonces el trimestre comenzó en $13.18M.

blur blur

TVL de Protocolos de Créditos y Préstamos

Staking Liquido

Es evidente que los principales productos de Parallel eran créditos y préstamos (mercado monetario) y staking líquido en lugar de DEX. A lo largo del Q3, su TVL de staking líquido se mantuvo relativamente estable en torno a los $15M, excepto por dos caídas, una a $13.35M el 9 de agosto y otra a $12.15M el 18 de septiembre. Después de la segunda caída, la TVL de Parallel rondaba los $12M y convergió con Lido en Moonbeam.
Bifrost duplicó las campañas de incentivación de staking líquido este trimestre, ejecutando Rainbow Boost 2.0 del 29 de junio al 13 de julio y Rainbow Boost 3.0 del 8 al 23 de agosto, pero eso no fue suficiente para competir con Lido en Moonbeam en la segunda mitad del tercer trimestre. A pesar de un comienzo tardío de la carrera, Lido en Moonbeam concluyó el Q3 con un aumento del 216.68 % en TVL en comparación con los $5.69M en la fecha de lanzamiento. Curiosamente, el aumento más pronunciado en el TVL de stake líquido de Bifrost se produjo fuera del marco de tiempo de la campaña, de $5.76M el 21 de julio a $9.51M el 23 de julio.
blur blur

TVL de liquidez en protocolos de Staking

Shape
Shape
Shape
Shape

Monedas Estables

Probablemente, la noticia más excelente sobre la moneda estable este trimestre es el lanzamiento de Tether en Polkadot con un suministro inicial de 3M de USDT después de aumentar silenciosamente su suministro en Kusama a 3.5M de USDT. Inmediatamente después del lanzamiento, Astar Network fue la primera parachain en abrir transferencias XCM de USDT, y Moonbeam Network rápidamente hizo lo mismo, haciendo que el USDT nativo de Polkadot estuviera disponible para su uso en su DApp.

blur blur

Emisión total de Stablecoin

Independientemente del incidente con Acala, la emisión de aUSD en Karura no fluctuó fuera del rango de $3.77M - $4.81M. La circulación de la moneda estable BAI de AstridDAO, por el contrario, fue más volátil. Comenzando el trimestre el 6 de julio en $5.75M, que fue 1.5 veces superior a la emisión de USD en Karura, la circulación de BAI disminuyó gradualmente y cayó oficialmente por debajo de su competidor el 26 de julio. En el transcurso de tres meses, BAI perdió casi la mitad de su capitalización de mercado. A medida que Acala volvió a operar y USDC anunció este plan de lanzamiento en Polkadot, se espera que la competencia de las monedas estables nativas sea más dura que nunca para fines de 2022.
Shape
Shape
Shape
Shape

Non-fungible token (NFT)

Mercados NFT

El segmento de NFT estuvo vibrante este trimestre, con actividades que abarcaron los mercados de NFT, los proyectos GameFi y Metaverso. Un mes después del lanzamiento, el mercado de NFT basado en Moonbeam, Raresama, había batido el récord al superar los 2,000,000 GLMR en volumen, aproximadamente $927K. Además de Raresama, otros representantes en el ecosistema Moonbeam/Moonriver, incluidos tofuNFT y Moonbeans, también informaron un volumen de ventas notable.
blur blur

Volumen Diario del Mercado NFT

Es fácil ver cómo el volumen de ventas de tofuNFT en Moonbeam Network encabezó con mayor frecuencia la clasificación diaria: de 93 días en el Q3, tofuNFT en Moonbeam registró el volumen más alto en 58 días, lo que representa el 63.37 %. En total, se vendieron $86,078 en NFT en tofuNFT en Moonbeam, más del doble de la cantidad vendida en Moonbeans en Moonriver ($41,166) y casi cuatro veces más que el volumen de Singular ($22,115).
Shape
Shape
Shape
Shape

GameFi

La primera colección de NFT que se agotó en Moonbeam Network GlimmerApes ocupó el primer lugar en volumen de ventas y superó al segundo finalista GLMR Jungle por un gran margen de 35K GLMR, aproximadamente $14.8K. Sin embargo, ambas colecciones fueron creadas por GLMR Apes DAO, siendo esta última parte de The Great Escape, el primer juego Play-to-Earn en Moonbeam Network. En el primer mes de su lanzamiento, el proyecto GameFi había logrado hitos impresionantes: 210 jugadores únicos jugaron alrededor de 14,500 juegos y Jungle Bank recolectó 8,800 GLMB, mientras que se quemaron 5600 GLMB. Dos versiones de Moonbeam del clásico CryptoPunks y Bored Ape Yacht Club (BAYC) quedó tercero y cuarto respectivamente.

MoonFit Beast and Beauty, una colección defitness y estilo de vida GameFi, MoonFit ocupó el quinto lugar después de solo unos meses de lanzamiento. Se agotaron los 500 NFT en la primera ronda de venta en menos de 30 minutos con una valoración de 39,500 GLMR y 1500 NFT en la segunda ronda de venta a una valoración de 178,500 GLMR, por un total de 218,000 GLMR en volumen de ventas del mercado primario de ambas rondas. MoonFit Mint Pass, una colección de minteo libre de la whitelist también registró un volumen de ventas notable de 11,478.18 GLMR en el mercado secundario.

Top 10 NFT Colecciones en la red de Moonbeam con mayor volumen

# Colección Volumen
1
GlimmerApes

GlimmerApes

111 Poseedores / 1,001 Items

Moonbeam 128,353.37
2
GLMR Jungle

GLMR Jungle

520 Poseedores / 3,333 Items

Moonbeam 93,229.1
3
Moonbeam Punks

Moonbeam Punks

1149 Poseedores / 4,200 Items

Moonbeam 62,531.03
4
Moonbeam BAYC

Moonbeam BAYC

111 Poseedores / 1,001 Items

Moonbeam 49,189.45
5
MoonFit Beast & Beauty

MoonFit Beast & Beauty

632 Poseedores / 2,000 Items

Moonbeam 41,398.08
6
Ultimate Harvest Moon

Ultimate Harvest Moon

9,504 Poseedores / 41,552 Items

Moonbeam 35,049.84
7
MOONPETS

MOONPETS

622 Poseedores / 5,000 Items

Moonbeam 30,269.17
8
Moonbeam Ape Yatch Club

Moonbeam Ape Yatch Club

111 Poseedores / 1,001 Items

Moonbeam 16,948
9
Bunch of Bananas

Bunch of Bananas

97 Poseedores / 125 Items

Moonbeam 13,077
10
MoonFit Mint Pass

MoonFit Mint Pass

1,889 Poseedores / 2,998 Items

Moonbeam 11,478.18
Shape
Shape
Shape
Shape

Metaverso

Además de GameFi, otra sección impulsada por NFT que se mostró muy prometedora en el Q3 es Metaverso. El 22 de julio, Efinity, la paracadena del metaverso de Polkadot, anunció que se asociarían con Square Enix para lanzar NFTs para la saga de videojuegos favorita de todos los tiempos, Final Fantasy. Los NFT no serán puramente digitales, sino que estarán vinculados a figuras de acción físicas y cromos basados en Final Fantasy VII.
En otro movimiento, Bit.Country lanzó su Alpha Testnet el 30 de junio y atrajo casi 3,000 proyectos de metaverso y 2M de AlphaNEER stakeados en las primeras dos semanas. El 13 de septiembre, Bit.Country Pioneer App se puso en marcha después de que Bit.Country Pioneer ganara una subasta autofinanciada del slot 52 de parachain en Kusama un día antes.

Bit.Country Pioneer App PerformanceÇ

Categoría
Día después del lanzamiento
1 día 2 días 3 días 4 días 5 días 7 días Totales a la fecha
Proyectos del Metaverso 29 45 66 89 117 136 210
Colecciones NFT 80 117 164 218 282 322 503
NFTs Acuñados 920 933 1,050 - 1,598 1,848 2,801
NEER Stakeado 3,005,944.98 2,340,936.68 3,591,736.88 3,561,266.38 3,532,112.38 3,603,074.88 4,364,764.61
BIT Quemado - - 74,499.40 96,102.75 101,123.79 102,812.79 204,608.14

El éxito de la campaña Alpha Testnet constituyó un efecto de bola de nieve para Pioneer App: dentro de las 9 horas posteriores al lanzamiento, se había stakeado 1M de NEER , y este número aumentó a más de 3 millones cuando finalizó el primer día. Al final de la primera semana, se habían creado 136 proyectos de metaverso y 322 colecciones de NFT, con 1848 NFT acuñados, más de 3,6 millones de NEER apostados y más de 100K BIT quemados. El equipo continuó con el evento Raw Land Block Sale, con subastas de hasta 5,150 NEER (aproximadamente $2,060).

El proyecto de metaverso más antiguo Skybreach de RMRK también alcanzó un hito monumental. El 19 de octubre, Skybreach informó 14,905 lotes en ventas acumuladas de terrenos con un volumen de más de 1M xcRMRK.

DAO

Emergiendo de la blockchain, alejándose de cualquier tipo de autoridad central, las organizaciones autónomas descentralizadas (DAOs) son estructuras de entidad cuyo proceso de toma de decisiones se rige por titulares de tokens que votan colectivamente y cuyas actividades se publicitan por completo en una cadena de bloques. Como en cualquier otro ecosistema, las DAO son indispensables para Polkadot y Kusama.
ChaosDAO

ChaosDAO

ChaosDAO, uno de las primeras y más impactantes DAO del ecosistema de Polkadot y Kusama, celebró su primer aniversario el 13 de julio. ChaosDAO siempre de forma 100% orgánica con "Calidad sobre cantidad" como su principio fundamental, y con un objetivo en mente: reunir y conectar a las personas más conocedoras del espacio. La DAO presenta la colección NFT Chaos-DAO Apes para el acceso y la gobernanza de los miembros. El 24 de octubre, la colección había registrado cerca de 4K KSM en volumen de negociación con un precio mínimo de 109 KSM y una venta máxima de 179 KSM. 23 DAOists, los cuidadores del servidor, actualmente ejecutan ChaosDAO, incluidos miembros de proyectos notables en el ecosistema.

Astar Degens

Astar Degens

Como su nombre lo indica, Astar Degens es una comunidad basada en VC DAO que se enfoca en el ecosistema Astar. Administrado por 10 miembros en el consejo de DAO, a fines de septiembre de 2022, Astar Degens había recibido más de 1M de ASTR en sus recompensas de staking de dApp y más de 200K ASTR como regalías NFT en tofuNFT. Para obtener derechos de voto en la DAO, debes poseer al menos uno de los 10,000 NFT de Astar Degen Apes. El 24 de octubre, la colección tenía un volumen de negociación acumulado de 9.6M ASTR y un precio mínimo de 1,800 ASTR.

GLMR Apes

GLMR Apes

Casualmente, las tres DAOs discutidas hasta ahora usan las imágenes de Apes para sus NFT de gobernanza. Como se mencionó anteriormente en la sección GameFi, la colección NFT GLMR Apes contiene 1001 artículos, fue la primera en venderse completamente en Moonbeam Network y sigue encabezando la lista en el mercado secundario. La gobernanza del Jungle Council está compuesta por 10 miembros, la mitad en el equipo central y la otra mitad clasificados como Wise Apes.

Take Flight Alpha

Take Flight Alpha

Fundada en enero de 2022, la TFA DAO de 30 miembros se enfoca en ejecutar un nodo recopilador para Moonbeam Network y construir una comunidad de más de 600 participantes. Actualmente, retienen aproximadamente 4,5 millones de GLMR en valor apostado para su nodo recopilador, que devuelve un APY del 29 % a los delegadores. En mayo de 2022, TFA DAO presentó la colección MooonPets NFT compuesta por 5000 artículos para gamificar la participación. En el Q3, la tasa de retención informada de los propietarios de MoonPets fue de alrededor del 60%.

Shape

Web3

Wallet

La discusión de Web3 será insuficiente sin billeteras no custodiadas. Similar al inicio de sesión de Google o Facebook en las aplicaciones Web2, la billetera Web3 es efectivamente la puerta de entrada y el primer punto de contacto para que los usuarios ingresen al mundo Web3 a través de DApps. En el ecosistema de Polkadot y Kusama, las billeteras se pueden dividir en tres tipos: billeteras heredadas, billeteras multicadena y billeteras nativas.
blur blur
Tipos Billeteras Heredadas Billeteras Multicadena Billeteras Nativas
Ejemplos Polkadot {.js}, Fearless Wallet, Polkawallet Enkrypt, Math Wallet, Rabby SubWallet, Nova Wallet, Talisman
Compatibilidad con Substrate
Compatibilidad con EVM
Fácil de usar para el usuario UX/XI
Características especificas de Substrate
La tabla de comparación muestra claramente cómo las billeteras nativas están superando a las billeteras heredadas y multicadena, especialmente en términos de UX/UI fácil de usar y características específicas de Substrate como vista de crowdloan, staking, transferencias XCM y clientes ligeros. La competencia de billeteras en el ecosistema de Polkadot y Kusama, por lo tanto, ha caído en gran medida en manos de SubWallet, Nova Wallet y Talisman. Si bien Nova Wallet funciona como una aplicación móvil y Talisman ejecuta una extensión de navegador, SubWallet es el primero en lanzar una extensión de navegador y una aplicación móvil.

SocialFi

La única plataforma de redes sociales descentralizada, Subsocial, continuó desarrollándose en el tercer trimestre, con un total de 1474 publicaciones y 395 espacios creados en el transcurso de tres meses. Para el 25 de octubre, se habían acumulado casi 25K publicaciones y más de 10K espacios creados en la aplicación Subsocial. Para incentivar aún más a los usuarios y expandir las utilidades en el ecosistema Subsocial, el equipo lanzó Spacers, una colección NFT con 10 000 robots equipables en RMRK. Estos NFT actúan como boletos VIP que habilitarán funciones premium en Subsocial, como energía gratis en Subsocial, Dominio Dotsama .spacer gratis y una mayor visibilidad de las publicaciones.
blur blur

Actividades diarias de Subsocial en el Q3 2022

El Q3 de 2022 también fue testigo del surgimiento de otra plataforma SocialFi centrada en video: Joystream. Aparentemente, la versión Web3 de Youtube donde cada video es un NFT, Joystream registró un ligero crecimiento en el tercer trimestre; el número total de videos aumentó 7.70% mientras que el total de usuarios solo creció 9.20% en comparación con el inicio del trimestre. Los proyectos en el segmento SocialFi en el ecosistema de Polkadot y Kusama deben impulsar las actividades de manera más agresiva o, de lo contrario, se quedarán atrás de los competidores en otros ecosistemas.
blur blur

Actividades acumuladas de Joystream Q3 2022

Puentes

La rápida expansión del universo Web3 ha llevado a una creciente demanda de puentes que permitan la comunicación y la transferencia de activos entre diferentes cadenas de bloques. En el ecosistema de Polkadot y Kusama, el protocolo XCMP permite interacciones fluidas entre cadenas de capa 1 a través del formato XCM, pero aún se necesita un puente en este momento si una parachain de Polkadot o Kusama quiere llegar a otros ecosistemas. A continuación se muestra la lista de puentes destacados que han estado operando activamente en el ecosistema de Polkadot y Kusama. Tenga en cuenta que todos los puentes son de dos vías.
Nomad
Celer cBridge
Solo para activos envueltos principales como USDT/USDC/DAI/WBTC/WETH/BUSD/BNB. Otros tokens son transferibles entre Moonbeam, Moonriver, Shiden y todas las demás cadenas compatibles con Multichain
Multichain
Axelar
Wormhole
Interlay
Kintsugi
Snowfork
Helix Bridge

Pensamientos finales

El 22 de octubre, el cofundador de Polkadot y Parity, Gavin Wood, anunció su renuncia al cargo de director ejecutivo de Parity Technologies para asumir el cargo de Arquitecto Jefe. En su lugar, el cofundador de Parity y anteriormente director comercial, Björn Wagner, se ha convertido en el nuevo director ejecutivo.

Este movimiento marcó un cambio positivo y prometedor en la dirección del crecimiento de Polkadot, ya que se prestará más atención al desarrollo del ecosistema y la expansión del crecimiento dirigido a los usuarios finales. En los próximos meses, más eventos como DOTinVietnam, la primera reunión oficial de Polkadot en Vietnam coorganizada por SubWallet y otros proyectos líderes en el ecosistema que atrajeron a más de 200 desarrolladores e inversores, se llevarán a cabo por todo el mundo y en una escala mucho mayor. La explosión de Polkadot, por lo tanto, es solo cuestión de tiempo.

Shape
Shape
Shape
Shape
Shape
Shape
Shape
Shape

Empezar con Polkadot

SubWallet
Moonbeam
Bit.Country
¡Estén atentos para conocer más características de los proyectos en los próximos informes!
Follow Our Twitter

Sobredotinsights - Polkadot & Kusama Ecosystem Map

dotinsights es una iniciativa centrada en la investigación hecha por SubWallet, la billetera líder no-custodiada para el ecosistema de Polkadot y Kusama. Polkadot Deep Dive al proporcionar informes más comprensivos y actualizados además del Mapa de los ecosistemas de Polkadot & Kusama con el apoyo de Parity Technologies, nuestra visión con dotinsights es convertirnos en el centro de información e investigación oficial y confiable de Polkadot.

Shape

Contribuyentes

DJ Hà Trang

DJ Hà Trang

Investigadora principal
Alex Vu

Alex Vu

Ingeniero de Datos
Le Bui

Le Bui

Diseñador Web
Dung Nguyen

Dung Nguyen

Desarrollador de Frontend
Hieu Dao

Hieu Dao

Co-foundador
& Head de Producto
Frankie Kao

Frankie Kao

Co-foundado
& Director Creativo
Thony

Thony

Co-foundador
& Head de Estrategia
Ryan Dinh

Ryan Dinh

Gerente de
Desarrollo de Negocios
Kate Ha

Kate Ha

Líder de crecimiento
Emily Nguyen

Emily Nguyen

Ejecutiva de crecimiento
& Traductor de Vietnamita
Mabel Nguyen

Mabel Nguyen

Ejecutiva de Negocios para el Desarrollo
& Traductor de Vietnamita
Marco Da Rocha

Marco Da Rocha (Pitcoin)

Traductor de Portugues
Eunice Feng

Eunice Feng

Traductor de Chino
SrSlayer

SrSlayer

Traductor de Español
Rudy Wicaksono

Rudy Wicaksono

Traductor de Indio
Sang-hyun Rhee

Sang-hyun Rhee

Traductor de Coreano
Takeshi Kuramochi

Takeshi Kuramochi

Japanese Translator

Amigos

Nos gustaría expresar nuestro más sincero agradecimiento a los amigos que nos han apoyado y proporcionado datos para que podamos completar este informe.
Shape